USADA onu cezalandırırken Josh Barnett’in geçmiş dopingini düşünebilir mi?

Bu hafta UFC ağır siklet Josh’un 9 Aralık 2016’da USADA tarafından uygulanan rekabet dışı bir ilaç testinde başarısız olduğu ortaya çıktı.

Bu haberle Barnett, MMA tarihinde en çok doping başarısızlıklarını kazanmanın, UFC 34’ten sonra pozitif test edilmesinin, daha sonra Boldenon, Nandrolon ve Fluoxymesteron için pozitif test etmenin ve son olarak bir sıkıntıda drostanolon için pozitif test etme konusunda kaçınılmaz bir ayrım kazanabilir. 2009 yılında.

Yani endişe şu ki, eğer USADA bu son ihlali kanıtlarsa, Barnett lekeli geçmişi nedeniyle daha dik cezalarla başa çıkabilir mi? Üçüncü bir ihlal için ömür boyu yasak olasılığı ile önemli bir konudur.

Kısacası cevap gerçekten de hayır. Geçmiş dopingin geçmiş bir politika ihlali hakkında düşünülemeyeceği gerçeğine hayır. Evet, geçmişinin ‘ağırlaştırıcı’ bir durum hakkında düşünülebileceği gerçeğine.

UFC/USADA özel olarak uyarlanmış doping karşıtı politikanın 10.7 Bölümü, çeşitli doping ihlalleri ile birlikte sunar ve daha sonraki “doping karşıtı politika ihlalleri” için daha dik cezalar gerektirir. Başka bir deyişle, geçmiş ihlaller, daha dik cezaları tetiklemek için UFC/USADA planının bir parçası olmalıdır. Barnett’in değil. Belirli dil aşağıdaki gibidir:

10.7.1 Bir sporcu veya başka bir kişinin ikinci doping karşıtı politika ihlali için, uygunluk süresi aşağıdakilerden daha yüksek olacaktır:

(a) altı ay;

(b) 10.6. Madde uyarınca herhangi bir azaltma dikkate alınmadan ilk doping karşıtı politika ihlali için uygulanan uygunluk döneminin yarısı; veya

(c) Madde 10.6 uyarınca herhangi bir azaltma dikkate alınmadan, ilk ihlalmiş gibi ele alınan ikinci doping önleme politika ihlali için geçerli olan uygunluk döneminin iki katı.

Yukarıda kurulan uygunluk süresi, Madde 10.6’nın uygulanmasıyla daha da azaltılabilir.

10.7.2 Üçüncü bir anti-doping politika ihlali, ömür boyu uygunsuzluk kadar ikinci bir ihlal olsaydı uygulanacak en az iki katına uygun olmayan bir dönemin uygunsuz bir dönemiyle sonuçlanacaktır.

10.7.3 Bir sporcunun veya başka bir kişinin bu makalenin işlevleri için önceden bir ihlal hakkında herhangi bir hata veya ihmal oluşturmadığı bir anti-doping politika ihlali

Yukarıdaki durumlarda, herhangi bir soru türü ayrılır Bölüm 10.7.4 Bunları açıkça aşağıdaki şekilde giderir

“Bir anti-doping politikası ihlali, ancak USADA, sporcunun veya başka bir kişinin, atlet veya başka bir kişinin Madde 7 uyarınca veya USADA’nın yapıldıktan sonra bildirilmesinden sonra ikinci doping karşıtı politika ihlalini adadığını tespit edebiliyorsa, ikinci bir ihlal hakkında düşünülecektir. İlk doping karşıtı politika ihlali hakkında bildirimde bulunmak için makul çabalar ”

Barnett’in geçmişinin ona musallat olabileceği tek yöntem, USADA’nın bunu politika kapsamındaki “ağırlaştırıcı koşulların” anlamını karşılamasını düşünmesidir. Eğer bunlar varsa “uygunluk süresi fazladan iki yıl kadar artırılabilir”.

Bunlar aşağıdaki gibi tanımlanmıştır:

Anti-doping politika ihlalinin kasıtlı olduğu durumlarda ağırlaştırıcı koşullar mevcuttur, anti-doping politika ihlali, bir sporcunun maç performansını iyileştirmek için önemli bir prospektife sahipti ve ekstra faktörlere uymaktan biri mevcuttur: sporcunun veya diğer kişi, anti-diğer kişiyi adadı -Bir doping planının veya şemanın bir parçası olarak politika ihlali, bireysel olarak veya bir anti-doping politika ihlali için bir komplo veya tipik bir iş dahil olmak; sporcu veya diğer kişi, birkaç yasaklanmış madde veya yasaklanmış teknik kullanan veya sahip olan veya birkaç kez yasaklanmış bir bileşik veya yasaklanmış tekniğe sahip olan veya sahip olan veya sahip olan; Sporcu veya kişi, anti-doping politika ihlalinin tespit edilmesini veya yargılanmasını önlemek için aldatıcı veya engelleyici davranışlara katıldı.

Testin sonuçlarına bağlı olarak, geçmiş kullanım, politika zaman diliminin dışına düşse bile, atlet kullanan tekrarlayan bir PED için ağırlaştırıcı koşulların var olduğu bir anlaşmazlık sağlanabilir.

Bununla birlikte, bileşiğin “bir sporcunun maç performansını iyileştirmek için önemli bir prospektife” sahip olması gerektiğinden, rekabet dışı bir teste uygulanması olası değildir ve bu bölüm muhtemelen tetiklenmez .

Bunu Paylaş:
Twitter
Facebook

Bunun gibi:
Yükleme gibi …

İlişkili

Josh Barnett, doping ihlali, kontamine ürün 24, 2018’e geri döndükten sonra 2 yorum ile halka açık kınama yaptı
Josh Barnett En son UFC rakipleri, pozitif doping testapril 10, 2018’e uyan takviye işine karşı yasal işlem yapmak için 1 yorum
Anderson Silva, 18 Usadajuly 2018’e kadar bir yıl doping süspansiyonu verdi “Doping”

Leave a Reply

Your email address will not be published.